Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1679 Esas 2019/6869 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1679
Karar No: 2019/6869
Karar Tarihi: 09.04.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1679 Esas 2019/6869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve mala zarar verme suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır. Ancak, sanık hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde, Anayasa Mahkemesi'nce bazı bölümleri iptal edilen TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde ise, tekerrüre esas alınan Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesi kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve davanın düşmesine karar verilmesi nedeniyle uyarlanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili kısım çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 6545 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen TCK’nın 191. maddesi, 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası, CMK'nın 231. maddesinin 10. fıkrası, TCK'nın 58. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2018/1679 E. , 2019/6869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
A-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ...’ın tekerrüre esas alınan Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2013/496 E., 2013/1099 K. sayılı ilamındaki mahkumiyetin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 18/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la yeniden düzenlenen TCK’nın 191. maddesi ile aynı Kanun’la 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası gereğince uyarlanması sonucu "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ve koşulları gerçekleştiğinde CMK"nın 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine" karar verileceğinin öngörülmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının kabulünde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; TCK"nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.