5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/20395 Esas 2020/74 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20395
Karar No: 2020/74
Karar Tarihi: 06.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/20395 Esas 2020/74 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmıştır. Yerel mahkeme tarafından, sanık hakkında beraat kararı verilmiş, ancak adli para cezasına çevrilen cezanın miktarı belirtilmemiştir. İddet idaresi vekili tarafından yapılan temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak sanık müdafiinin temyiz talepleri haklı bulunmuş; adli para cezasının para cezasına çevrilmesi ve kaçak eşyaların tasfiye edilmişse tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydedilmesi, tasfiye edilmemişse müsadere edilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Bu nedenle, TCK'nun 52/2. maddesi ve TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca adli para cezasının para cezasına çevrilmesi ve kaçak eşyaların müsaderesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nun 52/2. Maddesi ve TCK'nun 54/4. Maddesi.

7. Ceza Dairesi 2015/20395 E. , 2020/74 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, sanık ... hakkında beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz talebinin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ... müdafiinin temyiz talebi incelemesinde;
1. Gün adli para cezasının para cezasına dönüştürülmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2. Dava konusu kaçak eşyalar hakkında 30.12.2013 tarihinde tasfiye kararı verildiği gözetilerek "dava konusu kaçak eşyalar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Gün adli para cezasının para cezasına çevrilmesine ilişkin hüküm fıkrasında "4 gün karşılığı" ifadesinden önce gelmek üzere, "TCK"nun 52/2. maddesi uyarınca" ibaresinin yazılması,
2. Kaçak eşyaların müsaderesine ilişin bölümün hükümden çıkartılarak yerine “Dava konusu kaçak eşyalar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.