Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/597 Esas 2019/1897 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/597
Karar No: 2019/1897
Karar Tarihi: 27.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/597 Esas 2019/1897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan suçlu bulunduğu ve istinaf başvurusunun reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın savunmasında bahsettiği diğer kişinin durumu hakkında araştırma yapılmadan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden karar verilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 192/3. maddesi üzerinde durulmuştur ve sanığın durumuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

10. Ceza Dairesi 2019/597 E. , 2019/1897 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenin dışında, doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın savunmasında uyuşturucu maddeyi aldığı kişinin Barış isminde olduğunu bu şahısla ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunduğunu ve bu şahsın Afyon Açık Ceza İnfaz Kurumundan firar ettiğini söylemesi karşısında, bu hususun araştırılarak bütün delillerin birlikte değerlendirilmesi ile sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 27/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.