Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/8933 Esas 2018/3446 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/8933
Karar No: 2018/3446
Karar Tarihi: 19.04.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/8933 Esas 2018/3446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar vekili, Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği kararı temyiz etti. Ancak sonradan aynı vekil, feragat nedeniyle temyiz isteminden vazgeçti. Bu nedenle İİK'nun ilgili maddeleri gereği temyiz istemi reddedildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyle:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun
- 5311 sayılı Kanun
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 364/2, 366 ve 349/2 maddeleri.

12. Hukuk Dairesi 2018/8933 E. , 2018/3446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davacılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7.maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
... . İcra Hukuk Mahkemesi"nin 09/11/2016 tarih ve 2016/1020 E. 2016/1120 K. sayılı kararına karşı davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi"nin 01/06/2017 tarih ve 2017/852 E. 2017/895 K. sayılı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddi kararına karşı davacılar tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, aynı vekilin kimliği ekli 13/12/2017 tarihli dilekçesi ile vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Davacılar vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 366 ve 349/2. maddeleri uyarınca (REDDİNE), 19/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.