Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/7813 Esas 2020/7940 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7813
Karar No: 2020/7940
Karar Tarihi: 08.09.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/7813 Esas 2020/7940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan beraat etti. Ancak, sanık müdafi tarafından vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz edildi. Temyiz isteği vekalet ücretine yöneliktir ve yapılan temyiz incelemesinde, hakimler, sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği yasaya uygun olarak gözetilmediği için hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiğine karar verdiler. Ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 322. madde uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğu için hükmün ilgili kısmına \"sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.500,00TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine\" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası hükmüne uygun olarak, sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2020/7813 E. , 2020/7940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü, sanık müdafi tarafından vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanık müdafinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenip, bu taleple sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13.maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili kısmına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.500,00TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.