Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/6484 Esas 2016/8649 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6484
Karar No: 2016/8649
Karar Tarihi: 30.05.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/6484 Esas 2016/8649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Yasası uyarınca, davalı adına kayıtlı olan bir taşınmazın kamulaştırılıp bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmesiyle açılmış. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı kabul etmiş ancak hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş. Yargıtay ise tarafların temyiz istemlerini reddetmiş, ancak kamulaştırma bedelinin davalı adına banka hesabına yatırıldıktan sonra hükümle birlikte ödenmesi gerektiği halde faizin doğru bir şekilde hesaplanmadığına karar vermiş. Bu nedenle, düzeltilmiş karar ile ONAMA kararı vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasası, 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi, ve HUMK'nun 438. maddesidir.

18. Hukuk Dairesi 2016/6484 E. , 2016/8649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca...parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece tespit edilen ve davalı adına banka hesabına yatırtılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalıya ödenmesine karar verildiğinden, dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bitiminden karar tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi gerekirken, faizin dava tarihinden itibaren işletilmesi doğru değil ise de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8.bendindeki "dava tarihi olan 21.06.2013" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “22.10.2013” ibaresinin eklenmesi suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.