Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4664 Esas 2018/3426 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4664
Karar No: 2018/3426

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4664 Esas 2018/3426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekilinin temyizi üzerine incelenen dava, asliye hukuk mahkemesi tarafından verilen hükmün konusu ile ilgilidir. Ancak dosyada eksiklikler tespit edildiği için, dava konusu taşınmazın tapulu olup olmadığı hususunda 1978-1981 yılları arasında yapılan kadastro çalışmalarının hükümsüz kılındığı gerekçeli kararın dosya içinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, anılan kararın bulunması için tapu ve kadastro müdürlüklerine sorulması ve bulunamadığı takdirde kesinleşmiş karar ilam örneğinin dosyaya eklenmesi gerekmektedir. Ayrıca, taşınmazın tespitine esas alınan tapu kaydının tüm tedavülleri ve belgelerinin de dosyada yer alması gerekmektedir. Bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 433/3 ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca düzenlenip, dizi listesine bağlanarak gönderilmesi gerekmektedir.
20. Hukuk Dairesi         2016/4664 E.  ,  2018/3426 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
    1) Dava konusu ... köyü 644 sayılı taşınmazın bulunduğu yörede 1978-1981 yılları arasında yapılan kadastro çalışmalarının tapulama mahkemesinin kararları ile bütün sonuçları ile hükümsüz kılındığı gerekçeli kararda belirtilmesine rağmen, anılan kararın dosya içerisinde olmadığı anlaşılmış olup, yörede 1978-1981 yıllarında yapılan ve 644 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmasının iptaline ilişkin mahkeme ilamının tapu ve kadastro müdürlüklerinden de sorularak anılan dava dosyasının, dosyası bulunamadığı takdirde kesinleşmiş karar ilam örneğinin,
    2) 644 parsel sayılı taşınmazın, tapu kütük sayfasında "... köyü 74 ada 1 ve 2 ve 75 ada 1 ve 2 sayılı parsellerle mükerrerlik arzettiğinden kapatılmıştır” şeklindeki 1994 tarihli şerhin dayanağı belgeler ile 644 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas alınan 26/09/1978 tarih 4 sıra nolu tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte dosya içerisine alınması,
    Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 03/05/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.