Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/8850 Esas 2014/11242 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Beyşehir İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2013
NUMARASI : 2012/66-2013/41

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi vekili icra mahkemesine başvurarak, Beyşehir Asliye Hukuk Mahkemesi’nce inşai faaliyetlerin durdurulması yönünde tedbir ara kararı verildiğini ve bu kararın yerine getirilmesi için davalı tarafından Beyşehir İcra Müdürlüğü"ne başvurulduğunu, müdürlükçe tedbir kararı kapsamına aykırı olarak zorunlu çalışmanın durdurulduğunu ileri sürerek, müdürlük işleminin iptalini talep etmiş, mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda şikayetin konusu, Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen tedbir kararının infazı ile ilgili olup, ihtiyati tedbir kararının uygulanması icra işlemi sayılmayacağından tedbir kararının infazı ile ilgili şikayetleri inceleme görevi kararı veren Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Zira icra müdürünün buradaki görevi ihtiyati tedbir infaz memurluğu niteliğindedir.
O halde icra mahkemesince, ihtiyati tedbir kararının infazı ile ilgili olarak icra müdürünün işlemine karşı her türlü şikayetin tedbir kararını vermiş olan mahkemece incelenmesi gerektiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.