Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/7794 Esas 2020/7939 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7794
Karar No: 2020/7939
Karar Tarihi: 08.09.2020

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/7794 Esas 2020/7939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında bedelsiz senet kullanma suçundan verilen beraat hükmü, sanığın vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz edilmiştir. Yapılan yargılamaya ve toplanan delillere uygun olarak kanaat oluşmuştur. Ancak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde yer alan talep doğrultusunda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin gözetilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Hükmün belirtilen Tarife'ye göre belirlenen vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2020/7794 E. , 2020/7939 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen beraat hükmü, sanığın müdafi tarafından vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenip, bu taleple sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13.maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili kısmına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 2.725,00TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.