Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2317 Esas 2019/12476 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2317
Karar No: 2019/12476
Karar Tarihi: 15.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2317 Esas 2019/12476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir hırsızlık suçu sebebiyle verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosya görüşülerek, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak bazı nedenlerden dolayı karar bozulmuştur. İlk olarak suçun gece işlendiği kanıtlanmadığı için, sanık hakkında hükmedilen cezada arttırım yapılması gerekmektedir. İkincisi, sanık hakkında daha önce verilen mahkumiyet kararı hırsızlık suçu ile ilgiliydi, ancak yeni yasa değişikliği ile uzlaşma kapsamına alınan hırsızlık suçunun da dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Üçüncüsü, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen ve hak yoksunluklarını düzenleyen kanun maddelerinin yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu sebeplerden dolayı karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-e maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. m

17. Ceza Dairesi 2019/2317 E. , 2019/12476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-UYAP"tan alınan güneşin doğuş-batış çizelgesine göre suç tarihinde güneşin yaz saati uygulaması da gözetildiğinde 06.02"de doğduğu, 5237 sayılı TCK"nun 6/1-e maddesi uyarınca saat 05.02"den önceki zaman diliminin gece vakti olduğu, müştekin soruşturma aşamasındaki beyanına göre olay günü aracını park ettiğini ve saat 05.30 sıralarında aracını kontrol ettiğinde aracının çalındığını anladığını beyan etmesi nedeni ile suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, sanık hakkında hükmedilen cezadan TCK"nın 143/1. maddesiyle arttırım yapılması,
2-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamındaki mahkumiyetin, TCK"nun 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.