4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3723 Esas 2020/71 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3723
Karar No: 2020/71
Karar Tarihi: 06.01.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3723 Esas 2020/71 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Sanığın suçu 4733 sayılı Kanun'a muhalefetti ve hükümlülük ve müsadere cezasına çarptırıldı. Ancak, temyiz başvurusu yapıldıktan sonra hatalar farkedildi. İlk olarak, takdiri indirim uygulama maddesi yanlış bir şekilde belirtilmişti. İkinci olarak, sanığa verilen cezalarda bir ayrım yapılmaksızın tekerrür hükümlerinin uygulanması yanlış bir karar verildi. Üçüncü olarak, gün adli para cezasının paraya çevrilmesinde yanlış bir madde yazıldı. Son olarak, dava konusu eşyanın müsaderesi yapılması yerine müsaderesine karar verilmesinde hatalar yapıldı. Bu hatalar nedeniyle sanığın itirazları yerinde görüldü. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 4733 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 50/1-a maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 52/2. madde
- 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/3723 E. , 2020/71 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık hakkında takdiri İndirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesi yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Sanık hakkında hem adli para cezası, hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezası için TCK"nun 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapılmaksızın sanık hakkında TCK"nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
3. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 52/2. maddesi yerine TCK"nun 50/1-a maddesinin yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine, TCK"nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1.Hükmün takdiri indirim maddesinin uygulandığı bendinde yer alan "5237 S.TCK.nun 62. maddesinin” ibaresinin çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi" ibaresinin eklenmesi,
2. Tekerrür hükümlerinin uygulandığı fıkrada "verilen cezanın" ifadesinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "hükmolunan hapis cezasının" ifadesinin eklenmesi,
3. Hükümde gün adli para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin bendinde yer alan "5237 S. TCK.nun 50/1-a" ifadesinin çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK"nun 52/2" ifadesinin eklenmesi,
4.Hüküm fıkrasında müsadere bölümünde yer alan "5237 S. TCK.nun 54/1 maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.