Esas No: 2020/16983
Karar No: 2022/16081
Karar Tarihi: 27.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16983 Esas 2022/16081 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlamalarıyla açılan davada, yerel mahkemece mahkumiyet hükmü verildiği görülüyor. Temyiz isteğinin reddedilmesi sonucunda, hakaret suçlaması yönünden yapılan incelemede sanığın suçu işlediği ve cezasının kanuna uygun olduğu sonucuna varıldı. Ancak, görevi yaptırmamak için direnme suçu hakkında tebliğnameye uygun olarak hükmün bozulması kararı verildi. Bu kararın nedeni ise, sanığın ek savunma hakkının verilmemesi ve gösterilmeyen kanun maddelerinin uygulanması nedeniyle CMK'nın 226/1. maddesine aykırı davranılması idi.
Kanun maddeleri detaylı bir şekilde;
- Hakaret suçu için kanun maddesi: Belirtilmemiş
- Görevi yaptırmamak için direnme suçu için kanun maddesi: TCK'nın 265/1 maddesi.
- CMK'nın 226/1. maddesi: Sanığın savunma hakkı kapsamında iddianamede yer almayan bir suçlama hakkında yargılanması durumunda sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiğine dair bir madde.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 14/02/2015 tarihli tutanakta sanığın dışarı davet edilerek görüşmeye dışarıda devam edildiğine yer verildiği ve Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde görüldüğünden hakaret eylemi yönünden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK’nın 265/1 maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
