Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/7870 Esas 2020/7938 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7870
Karar No: 2020/7938
Karar Tarihi: 08.09.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/7870 Esas 2020/7938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı Ağır Ceza Mahkemesi'nde nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanan sanığın beraat ettiği bir davadır. Ancak sanığın avukatının vekalet ücretiyle sınırlı olarak yaptığı temyiz başvurusu sonucunda, avukatlık ücreti konusunda yanlışlık yapıldığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle karar, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca düzeltildikten sonra onanmıştır. Sanığın avukatına verilmesi gereken asgari ücret tarifesine göre belirlenen 3000 TL vekalet ücreti Hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, temyiz dilekçesinde değinilen 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve avukatlık asgari ücret tarifesi ile ilgili 13. madde'nin 5. fıkrası belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2020/7870 E. , 2020/7938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü, sanığın müdafii tarafından vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenip, bu taleple sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde; 1136 sayılı sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat edene ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarıca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili kısmına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 3.000 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.