Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8094 Esas 2019/15857 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8094
Karar No: 2019/15857
Karar Tarihi: 12.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8094 Esas 2019/15857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/78 Esas sayılı dosyasında suç tarihi 08.04.2011 olan bir olayla ilgili olarak, mahkeme tarafından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleşti. Ancak sanığın bu kararın kesinleştiği tarihten önce de kasıtlı suç işlediği ortaya çıktı. Bu nedenle, denetim süresi içinde işlenmiş kasıtlı suçtan bahsedilemeyeceği gözetilmedi ve sanığın temyiz sebepleri yerinde görüldü. Karar, CMK'nin 231/11 maddesine aykırı olduğu için bozuldu ve 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULDUĞU kararına varıldı.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nin 231/11 Maddesi
- 6723 Sayılı Kanun'un 33. Maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. Maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/8094 E. , 2019/15857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 30.05.2011 tarihinde kesinleşerek denetim süresinin başladığı, ihbar olunan Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/78 Esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin ise 08.04.2011 olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 30.05.2011 tarihinde kesinleşmesinden önce 08.04.2011 günü işlenen suç nedeniyle denetim süresi içerisinde işlenmiş kasıtlı suçtan bahsedilemeyeceği gözetilip sanığın bu süre içerisinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, sanığın denetim süresi başlamadan önce işlediği suç nedeniyle hükmün açıklanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden CMK"nin 231/11 maddesine aykırı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.