Silahla tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7427 Esas 2020/5088 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7427
Karar No: 2020/5088
Karar Tarihi: 10.03.2020

Silahla tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7427 Esas 2020/5088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahla tehdit suçu ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz başvurusu üzerine dosya incelendiğinde, tekerrüre esas alınan kasıtlı suçun uyuşturucu madde bulundurma suçu olduğu ve kanunlardaki değişiklikler nedeniyle bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin kararının da dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yargılamanın sürdürülmesi gerektiği hükmedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 6136 sayılı Kanun
- Türk Ceza Kanunu'nun 191/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Anayasa Mahkemesi'nin kararı)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 6545 sayılı Kanun (kanunlardaki değişiklikler)

4. Ceza Dairesi 2016/7427 E. , 2020/5088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Tekerrüre esas alınan kasıtlı suçun, TCK"nın 191/1. maddesi uyarınca hükmolunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma olması ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinin değiştirilmiş olması ve anılan Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddesindeki düzenleme karşısında; bu suç yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
2)Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.