Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/35 Esas 2022/16103 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre; sanık ... müdafisinin temyizinin sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararının vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
A)Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik hakaret suçundan verilen düşme kararının temyizinde;
Beyan tarihinde 15 yaşından büyük olup şikayet hakkı ve kamu davasına katılma yetkisi kendisine ait olan mağdur ...’ın 11/05/2015 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmaması karşısında; mağdur vekilinin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, mağdur ... vekilinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’e yönelik hakaret suçundan verilen düşme kararının temyizinde;
Mağdur ...’in 09/02/2015 tarihli celsede şikayetinden vazgeçtiği, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafisinin de, 21/01/2015 tarihli celsede vageçmeyi kabul etmeleri ve ayrıca suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin 18/02/2015 ve 18/03/2015 tarihli celselerde şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiklerine dair beyanlarını yinelemesi karşısında, suça sürüklenen çocuk müdafisinin düşme kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
C)Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün vekalet ücreti yönünden temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında yargılandığı aynı davada tehdit suçundan beraat kararı verilmiş ise de, hakaret suçundan düşme kararları verilmesi karşısında, sanık hakkında, müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık bulunmadığı,
Anlaşıldığından, vekalet ücretine yönelik, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.