Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9989 Esas 2018/3435 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9989
Karar No: 2018/3435
Karar Tarihi: 08.05.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9989 Esas 2018/3435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğa basit cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûm edildi. Sanık müdafi tarafından yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltilerek esastan reddedildi. Bu karar, sanık müdafi, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edildi. Ancak, yapılan değerlendirmede, temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle hüküm ONANMIŞTIR.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 288., 294. ve 299. maddeleri gereğince duruşmalı inceleme talebi reddedilip, inceleme duruşmasız yapılmıştır. 289. maddede belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri gözetilerek yapılan değerlendirmede, hükümde düzeltilmesi gereken bir husus bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Temyiz istemleri ise 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 302/1. maddesi gereğince esastan reddedilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2017/9989 E. , 2018/3435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.06.2017 gün ve 2016/121 Esas, 2017/99 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafileri, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafileri, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.