Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/5550 Esas 2020/7937 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5550
Karar No: 2020/7937
Karar Tarihi: 08.09.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/5550 Esas 2020/7937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanık, katılanın aracını durdurup kendisini çarşı merkezine kadar götürmesini istemiştir. Daha önceden planladıkları şekilde kimliği tespit edilemeyen diğer sanık bulunduğu yere geldiğinde inmek istemiş, diğer sanık katılanın yanına gelerek polis kimliği gösterip sivil polis olduğunu söyleyip kimliğini sormuştur. Paraların sahte olup olmadığını sorduktan sonra karakola gideceklerini söylemiş ve araba ile hareket etmişlerdir. Bir caminin yanına geldiklerinde katılana sen camide iki rekat namaz kıl gel, seni bekliyoruz diyerek yanlarından uzaklaştırdıktan sonra sanık olay yerinden kaçıp dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Mahkeme, polis kimliği kullanılması karşısında eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu gözeterek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Sanık temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 157/1, 52, 53; 523

15. Ceza Dairesi 2020/5550 E. , 2020/7937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52, 53 md gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın özel aracıyla seyir halindeyken, sanığın katılanın aracını durdurup kendisini çarşı merkezine kadar götürmesini istediği, daha önceden planladıkları şekilde kimliği tespit edilemeyen diğer sanığın bulunduğu yere geldiğinde inmek istediğini söyleyerek aracın durmasını sağladığı, diğer sanığın katılanın yanına gelerek polis kimliği gösterip sivil polis olduğunu söyleyip kimliğini sorduğu ve katılanın cebindeki paraları çıkarmasını istediği, paraların sahte olup olmadığını sorduktan sonra karakola gideceklerini söylediği, katılanın aracıyla hareket ettikleri, bir caminin yanına geldiklerinde katılana sen camide iki rekat namaz kıl gel, seni bekliyoruz diyerek katılanı yanlarından uzaklaştırdıktan sonra olay yerinden kaçıp dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda polis kimliği kullanılması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.