Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9804 Esas 2015/8107 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9804
Karar No: 2015/8107
Karar Tarihi: 01.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9804 Esas 2015/8107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve hırsızlık suçundan ceza verilen bir sanığın temyiz başvurusu değerlendirildi. Temyiz itirazlarının bir kısmı yerinde görülmezken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ile ilgili karar gözetilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca sanık hakkında söz konusu madde ile ilgili yanlış uygulama yapıldığı gerekçesiyle karar bozuldu ve düzeltildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, suç tarihinde velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine sahip olmayan kişiler hakkında ayrı bir ceza hükmü getirir. Ancak, sanığın sadece kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/9804 E. , 2015/8107 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/370377
MAHKEMESİ : İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2011
NUMARASI : 2010/48 (E) ve 2011/148 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun infaz tarihine kadar; sadece kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. B.."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısım çıkartılarak yerine "Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına," cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.