Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1722 Esas 2021/4176 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1722
Karar No: 2021/4176
Karar Tarihi: 24.05.2021

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1722 Esas 2021/4176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçundan açılan dava sonucunda sanık hakkında düşme kararı vermiştir. Müşteki ve mağdur vekilleri tarafından temyiz edilen karar incelendiğinde, müşteki vekilinin temyiz talebinin reddedildiği ve kanunda belirtilen şiddet veya şiddet tehlikesi olmadığı gerekçesiyle temyiz hakkı bulunmadığı belirtilmiştir. Mağdur vekilinin temyiz talebinin ise, koruyucu babasının kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi üzerine TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca takibinin şikayete tabi olduğu belirtilerek reddedilmiştir. Kararın sonunda TCK'nın 89/1, 73/4 ve CMK'nın 223/8. maddelerinin kullanıldığı ifade edilmiştir. TCK'nın 89/1. maddesi, taksirle işlenen suçlar için cezayı düzenlemekte ve 73/4. maddesi, suçun şikayete bağlı olup olmadığını belirlemektedir. CMK'nın 223/8. maddesi ise, dosyada yeterli delil bulunmadığı takdirde davanın düşürülebileceğini hükme bağlamaktadır.

12. Ceza Dairesi 2021/1722 E. , 2021/4176 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 73/4 ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme
Temyiz edenler : Müşteki vekili, mağdur vekili

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin hüküm, müşteki ... vekili ve mağdur ... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Müşteki ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
6284 sayılı Yasanın 20. maddesinin 2. fıkrasında "...Bakanlık gerekli görmesi halinde kadın, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet veya şiddet tehlikesi dolayısıyla açılan idari, cezai, hukuki her türlü davaya ve çekişmesiz yargıya katılabilir." denilmekle, maddenin amacının kasıtlı olarak gerçekleştirilen şiddet veya şiddet tehlikesi halinde mağdur olan koruma altındaki çocukların hukuken haklarının korunması olduğu; somut olayda maddede belirtilen şekilde bir şiddet veya şiddet tehlikesi olmadığı ve bu suretle ... vekilinin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından; temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
B) Mağdur ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Taksirle yaralama suçunun TCK"nın 89/5. maddesi uyarınca takibinin şikayete tabi olduğu ve dosya içeriğine göre koruma altında olan mağdurun koruyucu babasının kovuşturma aşamasında, 09/02/2016 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mağdur vekilinin her ne kadar mağdur şikayetinden vazgeçmiş ise de kamu adına sanığın cezalandırılması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA; 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.