21. Ceza Dairesi Esas No: 2016/9638 Karar No: 2017/982 Karar Tarihi: 27.02.2017
Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9638 Esas 2017/982 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanık, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz etmiş ve vekalet ücretine ilişkin temyiz istemi de olmuştur. Mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itirazın merci tarafından karara bağlandığını ve vekalet ücretine ilişkin temyiz isteminin ayrı bir konu olduğunu belirterek, sanık ve katılan vekilinin vaki temyiz istemini reddetmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5560 sayılı Yasa, 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.
(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2016/9638 E. , 2017/982 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme ilişkin sanık tarafından yapılan temyiz itirazları ile katılan vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararın 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231/12. maddesi uyarınca ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere itiraza tabi olduğu, söz konusu karara karşı sanık tarafından yapılan itirazın da mercii tarafından karara bağlandığı, vekalet ücretine ilişkin temyiz isteminin ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından bağımsız olarak incelenmesi imkanı olmadığı anlaşılmakla, sanığın ve katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, katılan vekilinin vaki isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifası için iadesine, 27.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.