Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4423 Esas 2021/650 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4423
Karar No: 2021/650
Karar Tarihi: 21.01.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4423 Esas 2021/650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen bir kararı değerlendirmiştir. Sanık, bir cep telefonunu çaldıktan sonra, kamera görüntülerinden tespit edilerek polise teslim etmiştir. Bununla birlikte, mahkeme, sanığın etkin pişmanlık göstermesine rağmen cezasının indirilmemesi ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle kararı bozmuştur.
Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi (bazı bölümleri iptal edilen), 168/1. maddesi, 29. maddesi, CMK'nın 226. maddesi. Mahkeme, TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarını uygularken infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğine dikkat çekmiştir. Ayrıca, sanık hakkında indirim yapılması gerektiği halde yapılmaması nedeniyle ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle kararı bozmuştur.

2. Ceza Dairesi 2020/4423 E. , 2021/650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın katılana ait cep telefonunu iş yerinden aldıktan sonra, kamera görüntülerinden hareketle tespit edilmesi üzerine, sanığın kolluk görevlilerine herhangi bir arama kararı olmaksızın almış olduğu telefonu rızasıyla teslim ederek telefonun müştekiye iadesini sağlaması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında etkin pişmanlık koşulları oluştuğu halde, sanığın cezasından TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı TCK"nın 168/1 ve 29. maddelerinin uygulanması istenildiği halde, 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK"nın 168/1 ve 29. maddelerinin uygulanmama ihtimaline binaen sanığa ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.