Nitelikli yağma Değişen suç vasfı nedeniyle kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/869 Esas 2021/647 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/869
Karar No: 2021/647
Karar Tarihi: 21.01.2021

Nitelikli yağma Değişen suç vasfı nedeniyle kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/869 Esas 2021/647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli yağma suçu nedeniyle açılan davada verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itirazen kaldırılması talebinin kabul edildiğini ve hüküm konusunda sanıklar hakkında yargılama yapma ve karar verme yetkisinin mahkemesine ait olduğunu belirtmiştir. Dosya daha sonra temyiz yoluyla İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Ancak, CMUK’un 253. maddesi uyarınca, davanın esastan bitirici nitelikte olmaması nedeniyle kararın temyiz edilemeyeceği ve işlemlerin mahallinde yerine getirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda CMUK’un 253. maddesi detaylı olarak açıklanmamıştır.

6. Ceza Dairesi 2019/869 E. , 2021/647 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma (Değişen suç vasfı nedeniyle kasten yaralama)
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kararın itirazen kaldırılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/02/2016 tarih ve 2013/388 Esas, 2016/68 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararına sanık ... müdafii tarafından süresi içerisinde itiraz edilmesi üzerine, itirazı incelemeye yetkili mercii olan İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin de 21/03/2016 tarih ve 2016/165 D.İş numarasıyla sanığın itirazını kabul edip, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar vererek, kaldırma konusuna göre sanıklar hakkında yargılama yapma ve karar verme yetkisi mahkemesine ait olduğundan dosyanın İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesine iade ettiği, İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi ise sanıklar hakkında yargılama yaparak yeniden hüküm kurma yerine temyiz yoluna başvurduğu anlaşılmakla;
CMUK’un 253. maddesinde öngörülen şekilde, davayı esastan bitirici nitelikte bulunmayan kararın temyiz kabiliyeti olmadığından, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 21.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.