Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/4139 Esas 2021/2699 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4139
Karar No: 2021/2699
Karar Tarihi: 28.01.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/4139 Esas 2021/2699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı emekli olduğu gerekçesiyle kıdem tazminatı, fazla mesai, genel tatil, hafta tatili, ücret ve yıllık izin alacaklarının tahsili ile işe girerken alınan senedin iptalini talep etmiştir. Davalı ise davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi senet iptali talebinin reddine, sair yönden davanın kısmen kabulüne karar vermiş, bölge adliye mahkemesi ise davalının istinaf talebi vekalet ücreti ve harç tashihi yönünden kabul etmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen karar bozulmuştur. Ücret alacağı uyuşmazlık konusu olup, davacı yakıt masrafından kesinti yapıldığını ileri sürerek 4 bin Avro ücret talebinde bulunmuş ancak miktarı belirtmemiştir. Bu nedenle varsayıma dayalı ücret talebi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: İş Kanunu, Madde 32 ve Türk Borçlar Kanunu, Madde 2.

9. Hukuk Dairesi 2019/4139 E. , 2021/2699 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: ... 29. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı emekli olduğunu ileri sürerek kıdem tazminatı, fazla mesai, genel tatil, hafta tatili, ücret ve yıllık izin alacaklarının tahsili ile işe girerken alınan senedin iptalini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı davanın reddini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak senet iptali talebinin reddine, sair yönden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İstinaf:
Kararı davalı istinaf etmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti:
Bölge Adliye Mahkemesince, davalının istinaf talebi vekalet ücreti ve harç tashihi yönünden kabul edilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Ücret alacağı uyuşmazlık konusudur.Davacı, kullandığı araçla her 100 km. mesafede 32 litre üzeri harcanan yakıt masrafının haksız olarak maaşından kesildiğini ileri sürerek 4 bin Avro ücret talebinde bulunmuş, Mahkemece ücretin ödendiği işverence ispatlanamadığından talep kabul edilmiştir.Ücretin ödendiğinin ispatı işverenin külfetinde ise de davacı ücretin ödendiğini kabul etmekle beraber ücretinde kesinti yapıldığını ileri sürmektedir. Davacı dava dilekçesi ve yargılama sürecinde ücretinden hangi dönemler ne kadar kesinti yapıldığını belirtmemiş, talep ettiği somut miktara nasıl ulaştığını açıklamamıştır. Şu halde davacının varsayıma dayanan ücret talebinin reddi yerine kabulü doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.