1- Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4425 Esas 2019/1892 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suçlar : 1- Kenevir ekme
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurularının esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık hakkında “kenevir ekme” suçu yönünden 30/04/2018 tarihli 2018/860 esas ve 2018/927 karar sayılı Ek Karar ile istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık hakkında “Kenevir ekme” suçundan hükmolunan 4 yıl 2 ay hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün incelenmesinde:
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu hakkında Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 09/04/2018 tarihli 2018/860 esas ve 2018/927 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinden sonra mahkemece kenevir ekme suçundan sehven karar verilmediğinden bahisle 30/04/2018 tarihli 2018/860 esas ve 2018/927 karar sayılı Ek Karar ile kenevir ekme suçu yönünden yapılan inceleme sırasında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden de yeniden inceleme yapılarak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 30/04/2018 tarihli ek karar ikinci kez verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün hukuken yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz talebinin öğrenme üzerine ve 09/04/2018 tarihli hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “04/04/2017” yerine “03/04/2017” olarak gösterilmesi, mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.