16. Hukuk Dairesi 2016/9383 E. , 2020/6502 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 15 ada 2 parsel sayılı 3.054.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü adına hükmen tescil edilmiştir. Davacı ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü, davalı ... ve ...’in çekişmeli taşınmaz üzerindeki elatmalarının önlenmesi ve ecrimisil talebiyle; davacı ... ise, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli taşınmazın bir kısmının tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yapılan yargılama sonunda davacı karşı davalı ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü"nün, davalı karşı davacı ..."ye yönelen asıl ve birleşen davasının kabulüne, çekişmeli 15 ada 2 parselde yer alan davacı ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü"nün mülkiyetindeki fen bilirkişisi ... "nın 04.06.2011 tarihli ek bilirkişi raporuna ekli haritada (1/1) numarası ile gösterilen 14.000 metrekare, (1/2) numarası ile gösterilen 15.000 metrekare ve (T15-2/4) numarası ile gösterilen 12.079 metrekare tarla vasfındaki taşınmaz üzerindeki davalı ..."nin elatmasının önlenmesine, elatmanın önlenmesine karar verilen asıl davaya konu taşınmazlar üzerinde haksız işgal bedeli olarak belirlenen 2007 yılı için 4.513,27 TL ile 2005 yılı için 4.824,15 TL ve 2003 yılı için 3.937,62 olmak üzere toplam 13.275,04 TL haksız işgal tazminatının dava tarihi olan 14.02.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."den alınarak davacı ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü"ne verilmesine, elatmanın önlenmesine karar verilen birleşen davaya konu taşınmazlar üzerinde haksız işgal bedeli olarak belirlenen 2009 yılı için 750,95 TL ile 2007 yılı için belirlenen 937,69 TL olmak üzere toplam 1.688,64 TL haksız işgal tazminatının dava tarihi olan 19.08.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."den alınarak davacı ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü"ne verilmesine, davacı karşı davalı ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü"nün davalı ..."e yönelen davasının reddine, davalı karşı davacı ..."nin davacı karşı davalı ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü"ne yönelen tapu iptali ve tescil davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı karşı davacı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
