Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2290 Esas 2019/12465 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2290
Karar No: 2019/12465
Karar Tarihi: 15.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2290 Esas 2019/12465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Suçun tarihine göre yapılan incelemede, sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise aynı Kanun'un 116/4 maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararının da infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilmiştir. Sanığın temyiz nedenleri reddedilerek, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümler onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi (Hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4 maddesi (Konut dokunulmazlığının ihlali suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (İptal kararları) (1) numaralı fıkrasının (b) bendi

17. Ceza Dairesi 2019/2290 E. , 2019/12465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
UYAP"tan alınan güneşin doğuş-batış çizelgesine göre suç tarihinde güneşin yaz saati uygulaması da gözetildiğinde 06.35"te doğduğu, 5237 sayılı TCK"nun 6/1-e maddesi uyarınca saat 05.35"ten önceki zaman diliminin gece vakti olduğu, müştekin soruşturma aşamasındaki beyanına göre, olayın saat 05.00 sıralarında meydan geldiğini belirtilmesi nedeni ile suçun saat 05.00 sıralarında gece vakti işlendiği anlaşılmakla; sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nun 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise aynı Kanun’un 116/4 maddesinin uygulanmaması sureti ile eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.