İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12021 Esas 2015/15058 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12021
Karar No: 2015/15058
Karar Tarihi: 14.10.2015

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12021 Esas 2015/15058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Sanık İhmali Davranışla Görevi Kötüye Kullanma suçlaması ile yargılanmaktaydı. Ancak, hükmolunan ceza miktarı itibariyle koşulları bulunmadığı, süresinden sonra da olduğu anlaşıldığı için sanığın duruşma istemi reddedilerek inceleme duruşmasız yapıldı. Suç tarihi 03/12/2008 olarak gösterilmesine rağmen, karar başlığında 30/04/2007 olarak yazım hatası kabul edildi. Kanunun 53/1-e maddesi uyarınca atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadı. Deliller, iddia ve savunma duruşması göz önünde bulundurularak tahlil ve takdir edildi ve sübutu kabul edilen fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikat yapıldığından, yerinde görülen sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hükmün onaylanmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardı: TCK'nın 53/1-e ve 53/5. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2013/12021 E. , 2015/15058 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2011/330040
MAHKEMESİ : Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/03/2011
NUMARASI : 2009/262 Esas, 2010/155 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmolunan ceza miktarı itibariyle koşulları bulunmadığı gibi süresinden sonra da olduğu anlaşılmakla sanığın duruşma isteminin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihi 03/12/2008 olmasına rağmen, karar başlığında 30/04/2007 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, TCK"nın 53/1-e maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmemesi ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.