Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10227 Esas 2019/9935 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10227
Karar No: 2019/9935
Karar Tarihi: 12.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10227 Esas 2019/9935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mağdura ait açıkta bulunan elektrikli bisikleti çalarak nitelikli hırsızlık suçu işlediğini belirledi. Bu nedenle, uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağına karar verildi. Ancak, mahkeme eksik ceza tayini yaparak 141/1. maddeye göre hüküm verdi, bu da bozulmaya neden oldu. Daha sonra, TCK'nın 142/1-e maddesi gereği yapılan hükümün eksik olduğu belirlendi ve hükmün bozulmasına karar verildi. Bu nedenle, karar BOZULDU. Kanun maddeleri: 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 141 ve 142/1-e maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2018/10227 E. , 2019/9935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; sanığın mağdura ait elektrikli bisikletini çalması şeklindeki eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesi uyarınca nitelikli hırsızlık suçunu oluşturacağı ve eylemi uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı gözetilip, sanık hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müştekiye ait park halindeki açıkta bulunan elektrikli bisikleti çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 141/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 12.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.