Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38028 Esas 2020/7930 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/38028
Karar No: 2020/7930
Karar Tarihi: 08.09.2020

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38028 Esas 2020/7930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan açılan davanın Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldüğü belirtiliyor. Kararda, sanığın beraatine karar verildiği ifade ediliyor. Ancak katılan vekili tarafından temyiz edildiği ve dosyanın incelendiği belirtiliyor. Sanığın üzerine atılı suçun, 5237 sayılı TCK'nın 155/1. maddesi kapsamında kanunun gerektirdiği cezalarının türleri ve üstsınırları itibariyle tabi oldukları zamanaşımı süresi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/2-a ve 67/3 maddelerinde öngörülen zamanaşımının uzlaştırma işlemleri için geçen süre de dikkate alınarak temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından bahsediliyor. Kararda, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve hükmün bozulmasına karar verildiği belirtiliyor. Ancak, yeniden yargılama yapılmayacağı, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanığın hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü vurgulanıyor.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/1. maddesi
- 5237 say

15. Ceza Dairesi 2017/38028 E. , 2020/7930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen beaat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK’nın 155/1. maddesi kapsamında kanunun gerektirdiği cezalarının türleri ve üstsınırları itibariyle tabi oldukları zamanaşımı süresi itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ,67/2-a ve 67/3 maddelerinde öngörülen zamanaşımının uzlaştırma işlemleri için geçen süre de dikkate alınarak temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanığın hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.