Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11265 Esas 2019/4530 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11265
Karar No: 2019/4530
Karar Tarihi: 10.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11265 Esas 2019/4530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araçla bir kaza sonucu hayatını kaybettiğini belirterek, kaza yapan diğer aracın davalı banka nezdinde sigortalı olduğunu ve destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsil edilmesini talep etmiştir. Davalı ise, davacının daha önce Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunduğunu ve başvurunun reddedildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Yargılama sonucunda, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle davacının tüm temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmediği için detaylı bir açıklama eklenememektedir.

17. Hukuk Dairesi 2016/11265 E. , 2019/4530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 31/08/2009 tarihinde müvekkilin murisi ...."ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile tek taraflı meydana gelen kaza sonucu hayatını kaybettiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... nezdinde sigortalı olduğunu belirterek, 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının daha önce Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunduğu ve başvurunun reddedildiğini, bu nedenle kesin hüküm bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.