Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7106 Esas 2017/1195 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7106
Karar No: 2017/1195
Karar Tarihi: ...02.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7106 Esas 2017/1195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı avukatı ile davalı avukatı arasında görülmüştür. Mahkeme, davacının alacağı olan 689,46 TL için yapılan takibe vaki itirazın iptaline karar vermiş ve hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekilinin karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak, HUMK’un değişik 440/III-....maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenle, davacı vekilinin hükme bağlanan 689,46 TL’ye yönelik ilam ile ilgili karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5219 Sayılı Kanun
- 5236 sayılı Kanun, Ek-Madde ...

19. Hukuk Dairesi 2016/7106 E. , 2017/1195 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında .... .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.02.2015 gün ve 2012/388 E. - 2015/113 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 30.....2015 gün ve 2015/6102 E. - 2015/15850 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/...-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun ... uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde ...’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için ....690 TL’dir.
Davacı vekili, toplam ....689,46 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 03.02.2015 gününde ....689,46 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekilinin karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-....maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin hükme bağlanan ....689,46TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, .../02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.