Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5509 Esas 2018/9373 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5509
Karar No: 2018/9373
Karar Tarihi: 17.12.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5509 Esas 2018/9373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı işverenin işyerinde çalışma süresinin ve sigortalılık başlangıcının tespitini istemiştir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar verirken, feri müdahil kurum vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Ancak, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Feri müdahil kurum vekili bu kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki delillerin takdirinde bir hata görülmediğinden, feri müdahil kurum vekilinin bütün temyiz itirazları reddedilmiş ve ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır. Kanun maddeleri ile ilgili açıklama yapılmamıştır.

21. Hukuk Dairesi 2017/5509 E. , 2018/9373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...... ...... Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının ve sigortalılık başlangıcının 14.11.1983 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine feri müdahil Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
...... Mahkemesince feri müdahil Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
...... Mahkemesi kararının feri müdahil Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ...... Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, feri müdahil Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.