10. Hukuk Dairesi 2014/19722 E. , 2014/24592 K.
"İçtihat Metni"
... adına Av. ... ile ...-... Başkanlığı adına Av.... ...-... Sitesi Yönetimi adına Av. ... ...-..., ...-..., ...-..., ...-..., ...-..., ...-..., ...-..., ...-..., ...-..., ...-..., ...-..., ...-..., ...-..., ...-..., ...-..., ...-..., ...-..., ...-..., ...-..., ...-..., 23-..., 24-..., 25-..., 26-..., 27-..., 28-..., 29-..., 30-... 31-..., 32-..., 33-..., 34-..., 35-..., 36-..., 37-..., 38-..., 39-..., 40-..., 41-..., 42-... 43-..., 44-..., 45-... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden (müstemir yetkili) verilen ....02.2014 günlü ve 2010/224-2014/51 sayılı hükmün, davalı ... Başkanlığı avukatı,davalı Site yönetimi avukatı ve dahili davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Mahkemece, davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."ya gıyabi kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla; gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, usulüne uygun tebliğinin sağlanmasını takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.....2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici .... maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip, dosya geldikten sonra inclenmesine, 24.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.