Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36967 Esas 2020/7929 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36967
Karar No: 2020/7929
Karar Tarihi: 08.09.2010

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36967 Esas 2020/7929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bedelsiz senedi kullanma suçundan hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edildi. Mahkeme dosyayı inceledi ve sanığın suçun 5237 sayılı TCK'nın 156. maddesi kapsamında kanunun gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları zamanaşımı süresi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e,67/2-a ve 67/3 maddelerinde öngörülen zamanaşımını kesen son işlemin 19.12.2016 tarihli beraat hükmü öncesinde Yargıtay 23. Ceza Dairesi'nin 09.02.2016 tarihli bozma işlemine konu olan 26.01.2012 tarihli mahkumiyet hükmü olduğunu belirtti. Dosyada sonraki tarihlerde dava zamanaşımı süresini kesen başka bir işlem bulunmadığından, bu işlemden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldı. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 156. maddesi: Bedelsiz senet veya bono kullanma suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: Dava zamanaşımı süres

15. Ceza Dairesi 2017/36967 E. , 2020/7929 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanık hakkında verilen beaat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı bedelsiz senedi kullanma suçunun 5237 sayılı TCK’nın 156. maddesi kapsamında kanunun gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları zamanaşımı süresi itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ,67/2-a ve 67/3 maddelerinde öngörülen zamanaşımını kesen son işlemin 19.12.2016 tarihli beraat hükmü öncesinde Yargıtay 23.Ceza Dairesi 09.02.2016 tarihli bozma işlemine konu olan 26.01.2012 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu, sonraki tarihlerde dava zamanaşımı süresini kesen başkaca bir işlem bulunmadığı, bu işlemden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.09.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.