İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11857 Esas 2015/15053 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11857
Karar No: 2015/15053
Karar Tarihi: 14.10.2015

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11857 Esas 2015/15053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malkara Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, yerinde görülmeyen bazı itirazlar reddedilmiştir. Ancak, cezanın alt sınırıyla ilgili bir belirleme yapılmadan temel cezanın altı ay üzerinden tayin edilmesi ve sanığın hakkı kötüye kullanarak suç işlemesi sonucu hak yoksunluğuna hükmedilmemesi nedenleriyle hüküm bozulmuştur. Kararda, 6086 sayılı kanunun 1. maddesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesinin 2. fıkrasındaki hapis cezasının alt sınırının 3 aya indirilmesi ve TCK'nın 53/1-a madde uyarınca suç işlenmesi durumunda hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/11857 E. , 2015/15053 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/322812
MAHKEMESİ : Malkara Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2011
NUMARASI : 2009/321 Esas, 2011/226 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
19/12/2010 tarihli 27790 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/12/2010 gün ve 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 257. maddesinin 2. fıkrasındaki hapis cezasının alt sınırının 3 aya indirilmesi karşısında hükümde cezanın alt sınırından ayrılarak tayin edildiğine ilişkin bir gerekçe gösterilmeden temel cezanın 6 ay üzerinden belirlenmesi,
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.