Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4088 Esas 2018/2672 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4088
Karar No: 2018/2672
Karar Tarihi: 04.04.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4088 Esas 2018/2672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kamyonetin arkasına yerleştirilmiş olan saç paneli taşıyan dorseden bazı sesler geldiğini fark ederek durduğu sırada, kendisine beş kişinin dorsede bulunan brandayı aşağıya attığını söyleyen bir kişi ile karşılaşmıştır. Sanık, brandanın yerde olduğunu gördükten sonra yanına geldiğinde beş kişinin brandayı aldığını görmüş ve onlara almamalarını söylemiştir. Ancak, bir kişi bıçak çekerek brandayı alıp, diğer şüpheliler ile birlikte plakasız bir motosiklete binerek kaçmışlardır. Kamyon dorsesi içinde sanık ile birlikte başka bir şüphelinin parmak izleri bulunduğundan, her iki dava dosyasının birleştirilmesi ya da bu dava dosyasının onaylı bir örneğinin incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nın 326/son maddesi

6. Ceza Dairesi 2015/4088 E. , 2018/2672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mağdur ...’nin ... plakalı kamyonu ile Z.. mahallesi Doğu Gazi bulvarında ADÜ Hastanesi inşaatına saç panel götürdüğü esnada araç dorsesinden sesler gelmesi üzerine aracını durdurduğu, tanımadığı bir şahsın kendisine “beş kişinin dorsede bulunan brandayı aşağıya attığını” söylemesi üzerine aracın arka kısmına bakıp brandanın yerde olduğunu gördüğü, tekrar aracına binerek yolun kenarına aracını çekip brandanın yanına gittiğinde beş şahsın brandayı aldığını görmesi üzerine onlara “brandayı bırakmalarını” söylediği, şahıslardan birinin mağdura bıçak çekip, diğer şahıslarla birlikte brandayı alıp, plakasız motosiklete binerek kaçtıkları olayda;

Suça konu kamyon dorsesinin iç kapağında sanık ile birlikte parmak izi bulunan diğer şüpheli ... ... hakkında ayrı bir soruşturma yürütüldüğü dikkate alındığında ... hakkındaki dava dosyası celp edilip incelenerek olanaklı ise her iki dava dosyasının birleştirilmesi, olanaklı değil ise bu dava dosyasının onaylı bir örneği alınıp incelenerek somut olaya delil teşkil eden hususlar irdelenip gereğince adı geçenin beyanı da alınarak kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken; eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.