Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/15872 Esas 2014/24576 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15872
Karar No: 2014/24576

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/15872 Esas 2014/24576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde hizmet tespiti istemiyle açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş, ancak Sosyal Güvenlik Kurumu'nun harçtan bağışık olduğu gözetilmeksizin Kurum'dan tahsil edilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama gerekli değildir. Hüküm, 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. Hükmün harcın sorumlusu olarak yer alan \"davalılardan\" ibaresi \".... Yöneticiliği'nden\" olarak düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 326. maddesi, 5502 sayılı Kanun'un 36. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi.

10. Hukuk Dairesi 2014/15872 E. , 2014/24576 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hukuk Muhakemeleri Kanunun 326/.... maddesine göre yargılama harç ve giderlerinde davada haksız çıkan yani aleyhine hüküm kurulan taraf sorumlu ise de 5502 sayılı Kanunun 36. maddesine göre Sosyal Güvenlik Kurumunun harçtan bağışık olduğu gözetilmeksin davalı Kurum’dan tahsiline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.....2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici .... maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün harca ilişkin .... bendinde yer alan “davalılardan" ibaresinin silinerek yerine “... ..... Yöneticiliği’nden” ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... .... Yönt"den alınmasına, 24.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.