Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/23888 Esas 2014/24575 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/23888
Karar No: 2014/24575

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/23888 Esas 2014/24575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, işçinin sigortalılık başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, davacının davalı işveren nezdinde belirtilen tarihten önce çalışmadığına karar vermiştir. Ancak, maddi hata sonucu bu tarih yanlış yazılmıştır. Mahkeme, yanlışlığın giderilmesine karar vermiş ve yürürlükteki kanun maddeleri gereği hüküm düzeltilerek onanmıştır.
6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 183. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince, mahkeme hüküm fıkrasındaki yanlışlığı düzelterek kararı onamıştır.

10. Hukuk Dairesi 2014/23888 E. , 2014/24575 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, sigortalılık başlangıcının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili ve şirketin tasfiye memuru tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi

Somut davada, davacı ....03.1985 tarihinde ... gün süreyle çalıştığının tespitini istemiştir. Mahkemece kabul kararı ile davacının, davalı işveren nezdinde ....03.1984 tarihinde ... gün süreyle çalıştığının tespitine dair hüküm tesis edilmiştir. Mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamakla birlikte davacının işe başlama tarihinin tayini konusunda maddi hata yaptığı anlaşılmıştır. Ancak, maddi yazım hatası sonucu yapılan bu yanlışlığın mülga HUMK" nun 80. maddesinin “İki tarafın veya hakimin, zahir ve açık olan yazı ve hesap hataları daima tashih olunabilir.” hükmü ve 6100 sayılı HMK’nun 183. maddesinin “Tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir.” hükmü gereğince maddi hata kabul edilerek düzeltilmelidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.....2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici .... maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Hüküm fıkrasının .... paragrafında yer alan, “ ....03.1984” tarihinin silinerek yerine “....03.1985” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.