Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2222 Esas 2019/12460 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2222
Karar No: 2019/12460
Karar Tarihi: 15.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2222 Esas 2019/12460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümleri onanmıştır. Ancak, iş yerinin dokunulmazlığının ihlali suçu, uzlaşma kapsamında kalması dikkate alındığında taraflara uzlaşma teklif edilmeden sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmediği için hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Göz önünde bulundurulan kanun maddeleri; CMK'nın 253 ve 254. maddeleri. CMK'nın 253. maddesi uzlaşma kapsamındaki suçlara ilişkin hükümleri, 254. maddesi ise uzlaşmanın tesis edilebilmesi için gerekli koşulları düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/2222 E. , 2019/12460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Düşürülmesi

Yerel mahkemece sanık hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
İş yeri dokunulmazlığın ihlali suçunun, 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında kalması dikkate alınarak, taraflara uzlaşma teklif edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.