Esas No: 2020/16140
Karar No: 2022/16183
Karar Tarihi: 28.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16140 Esas 2022/16183 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığa yöneltildiği iddia edilen hakaret suçu ile ilgili olarak verilen yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiş ve yapılan incelemede sanığın suçu işlediği kanıtlanmıştır. Ancak TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin hükmün iptal edilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın hak yoksunluğu uygulamasının çıkarılması suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi (hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin hüküm)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
