Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12874 Esas 2019/7593 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12874
Karar No: 2019/7593
Karar Tarihi: 05.11.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12874 Esas 2019/7593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak kararın açıklandığı duruşmada, sanığın başka bir suçtan tutuklu olduğu cezaevinden duruşmaya getirilmemesi nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığı ve bu nedenle hükümde bozma yapıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, kararda geçen kanunlar şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi (tekerrür hükümlerinin uygulanmaması), 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (erken tahliye), 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesi (duruşmaya bağışıklık talebi), 5271 sayılı CMK'nin 263/1 maddesi (cezaevinde bulunan hükümlünün tutuklu olduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğinin bildirilmesi).

11. Ceza Dairesi 2017/12874 E. , 2019/7593 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
1- Hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde bulunan Hakkari Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 14.02.2012 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek 5271 sayılı CMK"nin 196. maddesine aykırı olarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması,
2-a) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b) Mahkemece hüküm tefhim edilirken hüküm fıkrasına, 5271 sayılı CMK"nin 263/1 maddesi gereğince cezaevinde bulunan hükümlünün tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğinin de yazılması ve bu hususun da tefhim edilmesi gerektiği halde, bu hususun hüküm fıkrasına yazılmamış olması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.