MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece taşınmazın taksim edildiği yönünde yapılan değerlendirmenin hatalı olduğu, mahalli bilirkişilerin taksime dair bilgilerinin olmadığını ve taşınmazı davalı ile kardeşi ..."in kullandığını beyan ettikleri dikkate alındığında taşınmazın murisin vefatından sonra taksim edilmediğinin anlaşıldığı belirtilerek; dahili davalılardan bir kısmının davalının iddialarını kabul ettikleri ve dahili davacı ... tarafından usulüne göre açılmış bir dava olmadığı gözetilmek suretiyle yalnızca davacının miras payı hakkında kabul kararı verilerek kalan payların davalı üzerinde bırakılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 159 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 08.07.2014 tarihli bilirkişi raporu ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 92.58 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile aynı adada son parsel numarası verilerek bu parselde 1/5 hissenin davacı adına tapuya tesciline, kalan payların davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 210,80 TL nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.12.2020 gününde oybirliğiye karar verildi.