Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8092
Karar No: 2017/469
Karar Tarihi: 16.02.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8092 Esas 2017/469 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2016/8092 E.  ,  2017/469 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliği nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacılar vekili, davalı kooperatif tarafından davacılar hakkında 01.01.2006-31.10.2007 dönemine ait aidat borcunun tahsili için başlatılan ... 29. İcra Müdürlüğü"nün 2007/19926 Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacıların adı geçen döneme ait aidat borçlarının bulunmadığını ileri sürerek, ... 29. İcra Müdürlüğü"nün 2007/19926 Esas sayılı icra takip dosyasından dolayı davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olmadığını, davacı tarafça ileri sürülen itirazların tamamının daha önce ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2008/320 Esas 2009/301 Karar sayılı ilamı ile karara bağlandığını ve kesinleştiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 13.05.2009 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi örneğine göre davalı kooperatifin sicil adresinin .../..."da bulunduğu, HMK"nın 14/2. maddesi gereğince kooperatif üyesi tarafından kooperatif aleyhine açılan davanın kooperatif merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerekli olduğu, buradaki yetkinin kamu düzenine ilişkin yetki olması nedeni ile mahkemece res"en gözetilmesi gerektiği belirtilerek, mahkemenin yetkisiz olması nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi