Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/6042 Esas 2022/16169 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/6042
Karar No: 2022/16169
Karar Tarihi: 28.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/6042 Esas 2022/16169 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından hüküm giydiği belirtilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ifade ediliyor. Görevi yaptırmamak için direnme suçuyla ilgili olarak, cezanın miktarı ve türü göz önüne alındığında, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi gerektiği vurgulanıyor. Hakaret suçuna ilişkin olarak ise, temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığı belirtilerek, yapılan incelemede hukuka aykırılık veya kesin hukuka aykırılık halleri bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği aktarılıyor. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 304/1 maddelerinden bahsedilerek, dosyanın bir bölümünün Asliye Ceza Mahkemesine, diğer bir örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildiği dile getiriliyor."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esetan reddi
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
1-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, sanık ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; sanığın suçu işlemediğine ve kararın usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle lehine bozulması talebine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 28/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
