Esas No: 2020/32157
Karar No: 2022/16173
Karar Tarihi: 28.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/32157 Esas 2022/16173 Karar Sayılı İlamı
Özet:
4. Ceza Dairesi'nin 2020/32157 E. ve 2022/16173 K. sayılı kararına göre, sanık hakkında tehdit, mala zarar verme, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dava açılmış. 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan doğrudan zarar görmediği için, davaya katılma hakkı bulunmayan kişinin temyiz istemi reddedilmiş. Diğer suçlar yönünden ise, sanığın bazı suçlardan beraat kararları verilirken, bazı suçlar yönünden de sanığın avukatlık asgari ücret tarifesinde belirlenen maktu ücreti ödemesi gerektiği gerektiği belirtilerek hükümler bozulmuş ve sanık yararına avukatlık ücreti ödenmesi kararı verilmiş. Kanun maddeleri ise şöyle: 6136 sayılı Kanuna muhalefet- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. Maddeleri; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi- 13/5 ve CMK'nın 327/2. Maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan, sanık ... müdafisi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ...’e yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşılan ...’ün 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B-Diğer hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz istemlerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında tehdit ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararları yönünden;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...’ün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararları yönünden ise;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 ve CMK'nın 327/2. maddeleri uyarınca beraat eden ve kendisini müdafii ile temsil ettiren sanık yararına ve Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin ve katılan ...’ün temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, “beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 2015 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddeleri uyarınca, 1.500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
