Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5071 Esas 2019/1879 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5071
Karar No: 2019/1879
Karar Tarihi: 27.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5071 Esas 2019/1879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, bir kişiyi uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum etti. İlk derece mahkemesinin hükmü Dairemizin kararıyla bozulmalar sonrasında yapılan duruşmada sanık suçlamayı kabul etmedi. Ancak, sanığın kardeşinin çantasında ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu söyleyerek suçun sübutu bakımından hükme esas alınan ifadeleriyle suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu anlaşıldığından, hakkında TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması gerektiği belirtildi. Mahkeme TCK'nın 192/3 maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasına karar vererek, sanığı suçlu buldu. Kararın gerekçesi yeterince açıklanarak, usul ve hukuka uygun olduğu kabul edildi. Kararda TCK'nın 192. maddesi açıklanarak, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA karar verildi.

10. Ceza Dairesi 2018/5071 E. , 2019/1879 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Mahkemenin 10.02.2017 tarih ve 2017/209 karar sayılı mahkûmiyet hükmünün Dairemizin 22.05.2018 tarih ve 2018/4388 karar sayılı ilamıyla bozulması sonrasında yapılan duruşmada sanık suç konusu uyuşturucu maddelerin kendisine değil kardeşine ait olduğunu, suçlamayı kabul etmediğini belirtmiş ise de, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki savunmasında kardeşi ..."in çantasında ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu söyleyerek suçun sübutu bakımından hükme esas alınan bu ifadeleriyle suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu anlaşıldığından, hakkında TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile 5271 sayılı CMK"nın 280/2. maddesinde belirtildiği şekilde ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden kurulan hükümde yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul, yasaya ve hukuka uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 27/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.