Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5106 Esas 2019/10201 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5106
Karar No: 2019/10201
Karar Tarihi: 10.06.2019

Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5106 Esas 2019/10201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir aile hukuku ihlali nedeniyle mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz istemi reddedilmiştir. Mağdurun yaşı, şikâyet hakkını bizzat kullanamayacağından kanuni temsilcisi tarafından kullanılması gerektiği belirtilmiştir. Mağdurun velileri de sanık olarak yer aldığından, menfaat çatışması olduğu tespit edilmiştir. Ancak mağdur yaşını tamamlamış ve şikayet hakkını kullanmaya ehil duruma gelmiştir. Kararda, TMK’nın 426. maddesi gereği mağdurun temsil edebilmesi için kayyım tayin edilmesi gerektiğine dair bir bilgi yer almamaktadır. Kanun maddesi gereği mağdura tebliğ edilmesi gerektiği belirtilerek, temyiz incelemesi sonradan yapılacak şekilde dosyanın geri gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddesi: TMK'nın 426. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/5106 E. , 2019/10201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Nüfus kaydına göre 2001 doğumlu olup, kovuşturma aşamasında ifadesinin alındığı tarihte 15 yaşını tamamlamamış olan mağdur ...’ın yaşı gereği şikâyet hakkını bizzat kullanamayacağından şikayet hakkının kanuni temsilcisi tarafından kullanılmasının gerektiği, mağdurun velisi olan anne ve babasının aynı davada sanık olması nedeniyle mağdur ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek TMK"nın 426. maddesi uyarınca mağduru bu davada onu temsil edebilmesi bakımından bir kayyım tayin ettirilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, temyiz inceleme tarihi itibariyle mağdurun 15 yaşını tamamlayıp, şikayet hakkını kullanmaya ehil duruma geldiği, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın mağdura tebliğ edilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın dosyanın ilgiliye gerekçeli kararın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten sonra temyiz dilekçesi verildiği takdirde ek tebliğname düzenlenerek Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 10/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.