Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16538 Esas 2022/16207 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ...’ın temyizinin suç vasfına yönelik olması nedeniyle ceza miktarı itibariyle kesinlik sınırı altında bulunmasına rağmen, hakaret suçundan kurulan hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
A-Sanık ...’ın, katılan ...’a yönelik hakaret ve kasten yaralama eylemlerine ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B-Sanık ..., katılan ... vekili ve katılan ...’ın temyiz istemlerinin incelemesine gelince;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,yapılan incelemede,
1-Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik tehdit suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen beraat, sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi gereğince iddianamede gösterilen ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır.
Somut olayda; iddianamenin anlatım kısmında sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemlerinin açıklanmadığı, her ne kadar sevk maddesi olarak TCK’nın 265/1. ve 125/1-3,a-4 maddeleri gösterilmiş ise de sevk maddelerine göre cezalandırma isteme şeklindeki iddianamenin suç yükleme niteliğinde sayılamayacağı da gözetildiğinde iddianamede dava konusu yapılmayan eylemlerden hüküm kurulmak suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine uyulmaması,
b)Tüm dosya kapsamından sanık ...’in, avukat olan katılan ...’a yönelik hakaret eylemini, katılanın yerine getirdiği kamu görevi sebebiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle hakaret suçundan kurulan hükümde TCK’nın 125/3-a maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c)Sanık ...’in, haciz sırasında gerçekleşen görevi yaptırmamak için direnme eylemini TCK'nın 6/1-d maddesinde belirtilen yargı görevini yapan kişilerden olan avukata karşı işlenmesine rağmen, hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde TCK'nın 265/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve katılan ...’ın temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.