Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11217 Esas 2019/4525 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11217
Karar No: 2019/4525
Karar Tarihi: 10.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11217 Esas 2019/4525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir trafik kazası sonucu müşterek çocuğunu kaybeden davacıların, araçta yolculuk etmeleri nedeniyle kusurunun bulunmadığını belirterek, dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte ayrı ayrı 5.000 TL maddi tazminat talep ettiği bir tazminat davasıdır. Mahkeme, davacıların talebini kısmen kabul etmiş ve davacılar kararın tamamını temyiz etmiştir. Dosya incelendikten sonra, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına ve temyiz eden davacılardan 15,20 TL kalan onama harcının alınmasına karar verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu madde 49
- Türk Medeni Kanunu madde 47
- Türk Medeni Kanunu madde 48
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 438

17. Hukuk Dairesi 2016/11217 E. , 2019/4525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 07/05/2015 tarihinde, davalı ... şirketi tarafından 276303 nolu poliçe ile sigortalanmış olan 16 JSF 50 plakalı aracın, sürücü Mahmut Yüceay"ın sevk ve idaresindeyken, meydana gelen trafik kazası sonucu, araçta yolcu olarak bulunan ve müvekkillerinin müşterek çocuğu olan ..."in vefat ettiğini; kazanın, araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu gerçekleştiğini, muris ..."nin araçta yolcu olması nedeniyle kusurunun bulunmadığını belirterek, müşterek çocuklarının desteğinden ömür boyu mahrum kalan müvekkilleri için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile ayrı ayrı 5.000,00 TL maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 10/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.