MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 07/05/2015 tarihinde, davalı ... şirketi tarafından 276303 nolu poliçe ile sigortalanmış olan 16 JSF 50 plakalı aracın, sürücü Mahmut Yüceay"ın sevk ve idaresindeyken, meydana gelen trafik kazası sonucu, araçta yolcu olarak bulunan ve müvekkillerinin müşterek çocuğu olan ..."in vefat ettiğini; kazanın, araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu gerçekleştiğini, muris ..."nin araçta yolcu olması nedeniyle kusurunun bulunmadığını belirterek, müşterek çocuklarının desteğinden ömür boyu mahrum kalan müvekkilleri için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile ayrı ayrı 5.000,00 TL maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 10/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.